Pourquoi les sculptures grecques ont-elles de petits membres?

Pourquoi les sculptures grecques ont-elles de petits membres?

Dans les temps anciens, les Grecs ont transformé le corps masculin en fétiche à travers des sculptures représentant des hommes puissants et musclés. Ces œuvres d'art recouvrent parfois les parties intimes du corps avec des vêtements, mais d'autres fois, elles présentent des personnages complètement nus.

D'un point de vue contemporain, ces corps répondent à l'idéal, à l'exception d'un détail infime: "ils ont de petits pénis par rapport à la moyenne des humains"Arguments Andrew Lear, un historien de l’art spécialisé dans la sexualité présente dans les œuvres des Grecs anciens. "Habituellement, nous pouvons les apprécier flasques."

La taille compte

Tout au long de l'histoire, d'innombrables amoureux et historiens de l'art contemporain ont remarqué l'humilité des parties intimes représentées dans les sculptures classiques des empereurs, des dieux et d'autres hommes de l'élite dans ces œuvres grecques. Les petits membres ne semblent pas correspondre aux corps énormes et aux personnalités mythiques que ces personnages représentent. Mais il y a une raison pour que les anciens Grecs choisissent ces proportions esthétiques.

Avec un retour dans le passé de 2,4 mille ans, dans la Grèce antique, les grands membres droits n’étaient ni considérés souhaitables, ni même considérés comme un signe de force ou de force. Un dramaturge grec nommé Aristophane, résumé dans son travail Les nuages (c. 419-423 av. J.-C.), caractéristiques idéales de ses pairs masculins avec "une poitrine brillante, une peau brillante, de larges épaules, une langue courte, un dos large, une petite queue".

L'historien Paul Chrystal a également mené diverses enquêtes sur ces vieux idéaux. "Un petit membre coïncidait avec les idéaux grecs de la beauté masculine", explique-t-il dans son travail Au lit avec les anciens Grecs. "C’était un emblème de la culture supérieure et un modèle de civilisation."

Dans l'art des anciens Grecs, bon nombre des caractéristiques d'un homme important étaient représentées sous des formes larges, fermes et brillantes. Alors, pourquoi les mêmes principes esthétiques n'ont-ils pas été appliqués au pénis? Comme l'ont suggéré Lear et d'autres historiens, une partie de la réponse à cette question se trouve dans la manière dont les membres d'autres hommes, pas du tout admirables, ont été dépeints.

Le plus "modeste", mieux c'est.

En particulier, ces satyres, personnages lubriques et dépravés étaient décrits avec des organes génitaux énormes et dressés, parfois aussi gros que leur torse. Selon la mythologie, ces êtres ils étaient moitié homme et moitié animal, caractéristique dégradante selon la haute société grecque. "Les grands membres se considéraient comme vulgaires et en dehors de la norme culturelle, une exposition très typique des barbares du monde", explique Chrystal.

Mais ces qualités n'étaient pas exclusives aux satyres, dans la comédie grecque les imbéciles avaient aussi des organes génitaux énormes. Selon Chrystal, c'était "un signe de stupidité, d'être plus une bête qu'un homme". Ceci a été extrapolé aux représentations artistiques des Egyptiens, anciens ennemis des Grecs.

Ainsi, satyres, imbéciles et ennemis étaient vus comme des extrêmes totalement opposés aux dieux et héros masculins, personnages honorés pour leur maîtrise de soi et leur intelligence (associées à d’autres qualités exigeant certaines restrictions, comme la prudence et la loyauté). Si ces gros phallus représentaient de gros défauts, alors "vous pouvez en conclure que un petit pénis flasque était un signe de maîtrise de soi"Explique Lear.

Le sens caché.

De nos jours, être bien doté équivaut souvent au pouvoir et même à un bon leadership: "le pénis n'a jamais été un emblème de virilité ou de virilité dans la Grèce antique, comme il l'a été dans d'autres cultures", explique Chrystal. "Le pouvoir venait de l'intellect nécessaire pour rendre l'homme responsable d'être père, de prolonger la lignée et de oikos [unité familiale] ainsi que le maintien de la polis [ville-état] ".

Il ne fait aucun doute que dans tout l'art de la Grèce antique, la représentation du phallus – et sa diversité de taille – n'était que symbolique. Comme le suggère Lear, cela pourrait répondre parce que les artistes de cette époque décrivaient les nus masculins avec une telle régularité, même si le personnage ou le récit ne l'exigeait pas. "Ils ont utilisé le membre comme index du personnage", dit Lear.

Regarde la vidéo: Pourquoi les statues ont des petits pénis?

Like this post? Please share to your friends:
Deja un comentario

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: