Pluto harus dianggap sebagai planet lagi, kesimpulan penelitian

Pluto harus dianggap sebagai planet lagi, kesimpulan penelitian

Investigasi baru yang dilakukan oleh para ahli dari University of Central Florida, di Amerika Serikat, menyimpulkan bahwa Pluto harus sekali lagi disebut planet di Tata Surya. Para ahli berpendapat bahwa dalam literatur ilmiah tidak ada bukti untuk mempertahankan status objek selestial sebagai "planet kerdil".

12 tahun yang lalu, International Astronomical Union (IAU, untuk akronimnya dalam bahasa Inggris) menetapkan itu untuk dianggap sebagai planet, setiap benda angkasa harus "membersihkan" orbitnya, yaitu, memiliki gaya gravitasi yang cukup untuk mengusir benda-benda angkasa lainnya dari gravitasi mereka. Karena Pluto membagi orbitnya dengan gas beku dan fragmen Sabuk Kuiper, keputusan dibuat untuk mengecualikannya dari daftar resmi planet dan itu dianggap sebagai planet katai.

Mendefinisikan "planet"

Studi baru, diterbitkan dalam jurnal ilmiah Icarus, menunjukkan bahwa standar tersebut tidak didukung oleh literatur ilmiah. "Definisi IAU mengatakan bahwa objek mendasar dari ilmu planet, planet, harus didefinisikan berdasarkan konsep yang tidak digunakan oleh siapa pun dalam penyelidikan," kata Philip Metzger, dari Florida Space Institute. "Dan itu tidak termasuk planet kedua yang paling kompleks dan menarik di Tata Surya."

Metzger melakukan analisis terhadap teks ilmiah dalam dua abad terakhir dan hanya menemukan satu publikasi (1802) dengan persyaratan ini dari orbit untuk mengklasifikasikan planet-planet dan, dari sudut pandangnya, "itu didasarkan pada alasan yang ditolak". Menurut para ilmuwan, bulan seperti Titan, Saturnus, dan Europa, Jupiter, telah disebut sebagai planet oleh para ilmuwan sejak zaman Galileo Galilei.

"Hari ini kami memiliki daftar lebih dari 100 contoh terbaru dari para ilmuwan planet yang menggunakan planet kata dengan cara yang melanggar definisi IAU," kata Metzger. "Entitas tidak menentukan apa yang dimaksud dengan istilah" membersihkan "orbit. Jika kita menganalisis ini secara harfiah, maka tidak ada planet karena tidak ada planet yang mengorbit orbitnya. "

Kirby Runyon, dari Laboratorium Fisika Terapan di Universitas Johns Hopkins, juga yakin bahwa definisi IAU salah, karena tinjauan ilmiah menunjukkan bahwa "orbit bersih" bukanlah standar untuk membedakan asteroid dari planet. "Kami menunjukkan bahwa ini adalah argumen sejarah yang salah," kata Runyon. "Karena itu, adalah salah untuk menerapkan alasan yang sama dengan Pluto."

Pluto yang indah dan diremehkan.

Metzger yakin itu Definisi planet harus didasarkan pada sifat intrinsiknya, dan bukan pada karakteristik yang dapat berubah, seperti dinamika orbitnya. "Dinamika tidak konstan, mereka selalu berubah," kata Metzger. "Itu sebabnya itu tidak boleh digunakan sebagai deskripsi dasar tubuh, mengingat bahwa itu tidak lebih dari konfigurasi tubuh di zaman kita."

Metzger percaya bahwa yang paling nyaman dan disarankan adalah mengklasifikasi sebuah planet berdasarkan ukurannya, yaitu, itu cukup besar sehingga gravitasinya memungkinkannya untuk menjadi bulat. "Dan itu bukan hanya definisi yang sewenang-wenang. Ini adalah kerangka penting dalam evolusi tubuh planet, karena ketika ini terjadi, geologi aktif dimulai, "jelasnya.

Menurut penelitian, Pluto memiliki laut bawah tanah, atmosfer berlapis-lapis, senyawa organik, bukti danau kuno, dan beberapa bulan. "Ini lebih dinamis dan aktif daripada Mars. Satu-satunya planet dengan geologi yang lebih kompleks adalah Bumi, "kata Metzger.

Tonton videonya: SUARA PLUTO MENANGIS BIKIN MERINDING. !! Dengarkan 10+ Suara Planet & Benda Luar Angkasa #YtCrash

Like this post? Please share to your friends:
Deja un comentario

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: