冥王星は再び惑星とみなされるべきであり、研究は終了する

冥王星は再び惑星とみなされるべきであり、研究は終了する

米国のセントラルフロリダ大学の専門家が実施した新しい調査では、 冥王星は太陽系で再び惑星と呼ばれるべきである。専門家は、科学文献では、天体を「矮星」として維持する証拠はないと主張する。

12年前、国際天文学連合(IAU、略語頭文字)は、 惑星とみなされるためには、すべての天体は軌道を "きれいにする"必要があったすなわち、重力から他の天体を追放するのに十分な重力を持っている。冥王星が凍結ガスやカイパーベルトの断片とその軌道を共有しているため、決定は惑星の公式リストから彼を除外すると、準惑星を撮影したとみなされるようになりました。

「惑星」を定義する

この新しい研究は、科学誌に掲載されています イカルス標準が科学文献によって支持されていないことを示唆している。 「IAUの定義は、惑星科学の基本的なオブジェクトは、惑星は、誰もが研究に使用していない概念に基づいて定義されるべきであると言い、」フィリップ・メッツガー、フロリダ州スペース研究所が指摘しています。 "それは太陽系の中で2番目に複雑で面白い惑星を除いています。"

メッツガーは過去2世紀に科学のテキストを分析し、 惑星を分類する軌道のこれらの要件を持つ唯一の刊行物(1802年)を発見した 彼の視点からは、「反論された推論に基づいていた」。科学者によると、タイタン、土星やヨーロッパ、木星のような衛星は、ガリレオ・ガリレイの時以来、科学者によって惑星と呼ばれています。

「今日はIAUの定義に違反する方法で、単語の惑星を使用して惑星科学者の100の以上の最近の例のリストを持って、」メッツガー氏は述べています。 "エンティティは、軌道を"クリーン "という用語が意味するものを特定していない。これを文字通り分析すると、惑星がその軌道をクリアしないので、惑星は存在しません」

カービーRunyon、ジョンズ・ホプキンス大学の応用物理研究所は、科学的な見直しは、「クリーンな軌道は」惑星の小惑星を区別するための標準的ではないことを示したので、IAUの定義は、間違っていることも確信しています。 「これは歴史的な虚偽の議論であることを示しています」と、Runyonは言います。 "したがって、冥王星で同じ理由を適用するのは間違いです。"

素晴らしいと過小評価された冥王星。

メッツガーはそれを確信している 惑星の定義は、軌道のダイナミクスなど、変化する可能性のある特性ではなく、その固有の特性に基づいていなければなりません。 「ダイナミクスは一定ではなく、常に変化しています」とメッツガー氏は言います。 「それは、私たちの時代の体の構成以上のものであるため、体の基本的な説明として使用すべきではありません。

メッツガーは、その重力は彼が球状になることを許可するために最も便利で、そのサイズのための惑星を分類することをお勧め、つまり、それは十分な大きさであると考えています。 「それは単なる恣意的な定義ではない。これが起こると、活発な地質学が始まるので、それは惑星の体の進化において重要な枠組みです。

研究によると、冥王星は地下の海、多層の大気、有機化合物、古代の湖と複数の月の証拠を持っています。 「火星よりダイナミックでアクティブです。より複雑な地質学を持つ唯一の惑星は地球です。」とメッツガーは言います。

Like this post? Please share to your friends:
Deja un comentario

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: